Subhoofdstuk 3.1
Risico-inschatting en risicoreductie
Risico-inschatting beoordeelt gevaren voor en na de implementatie van veiligheidsmaatregelen. Echter, normen richten zich rechtstreeks op het voldoen aan veiligheidsvereisten, zonder herhaalde beoordelingen. Hieronder begeleiden we u in hoe u risico's in uw operatie kunt inschatten en mogelijk kunt verminderen.
Het doel van risico-inschatting
Veel ingenieurs denken bij het praten over risicoanalyse voornamelijk aan de zogenaamde “risico-inschatting”, het bepalen van de ernst van een gevaarlijke situatie. Ze willen het risico eerst inschatten zonder beschermende maatregelen en daarna een tweede keer na het implementeren ervan.
Maar is dat echt nodig? Het simpele antwoord is nee.
Toepasselijke normen vereisen geen risico-in/risk-out analyse, die het risico voor (risico-in) en na (risico-out) de toepassing van veiligheidsmaatregelen evalueert. Deze benadering is onnodig, vooral wanneer het primaire doel van risico-inschatting het bepalen van het Prestatie Niveau (PL) of Veiligheids Integriteits Niveau (SIL) voor controlefuncties is. In dergelijke gevallen is het beoordelen van het residuele risico (risico-out) irrelevant aangezien de focus ligt op het waarborgen dat de controlefunctie voldoet aan de vereiste veiligheidsprestatiecriteria. Voor meer praktische richtlijnen over dit onderwerp, ga naar hoofdstuk 3.2 “Selecting machine guards”, waarin effectieve methoden voor het beveiligen van machines worden beschreven.
Stel je een set weegschalen voor. Aan de ene kant, leg het resultaat van de risico-inschatting, de PLr of SILcl. PLr definieert de vereiste betrouwbaarheid van de besturingscircuits. Aan de andere kant van de schaal, leg een functie van een controlesysteem die voldoende betrouwbaar is en het vereiste PL/SIL bereikt. De weegschalen zijn nu in balans, en de vereisten zijn vervuld. Dus, er is geen behoefte aan een aanvullende risico-out inschatting.
Risico-in/risico-uit schatting
Maar wat als je nog steeds risicovergelijkingen wilt maken (risico-in/risco-uit schatting) of als je eindklant ze vereist?
De methode weergegeven in (EN) ISO 13849-1 is niet echt geschikt voor dit doel. De reden is dat het slechts twee niveaus heeft voor elk risicofactor. Om risico's voor en na implementatie van maatregelen te vergelijken, heeft u een methode met een hogere resolutie nodig.
De grafiek aan de linkerkant toont de criteria gepresenteerd in (EN) IEC 62061. Het is de best gedocumenteerde risicoschattingsmethode met de fijnste resolutie en daarom aanbevolen door Axelent.
Deze methode heeft vier ernstniveaus, vijf frequentie- en vijf waarschijnlijkheidsniveaus, evenals drie vermijdingsniveaus. Zo kan men duidelijk zien
verschillen tussen risk-in en risk-out.
Wees echter voorzichtig met het verlagen van de juiste risicofactor in de risk-out schatting. In de meeste toepassingen zullen beschermende maatregelen de ernst van mogelijke verwondingen niet veranderen. Dat zou alleen mogelijk zijn door de werkende krachten te verlagen, wat typisch niet kan worden gewijzigd terwijl de gewenste functie of efficiëntie behouden blijft. In de meeste gevallen is de enige verandering de waarschijnlijkheid dat het gevaar zich voordoet.
Risico's verminderen
Regels en normen schetsen duidelijk drie stappen en vereisen dat deze altijd gevolgd worden.
- Veiligheid moet inherent zijn aan producten.
- Als dat niet mogelijk is, moet het deel uitmaken van het ontwerp van het product.
- Ten slotte wordt het laagste niveau van veiligheid bereikt wanneer het afhangt van de wil en acties van mensen. Dit wordt bereikt door waarschuwingen toe te voegen en moet de uitzondering zijn in plaats van de regel.
Criteria voor selectie van waarborgen
Een hek is een fysieke barrière die voorkomt dat mensen toegang krijgen tot een risico-bron.
Een Axelent beveiligingshek is een typ voorbeeld. Je kunt het probleem ook vanuit de andere kant van het hek bekijken: De beveiliging moet ervoor zorgen dat het gevaar de mensen niet bereikt.
Vaste beveiligingen kunnen echter vaak in de weg staan wanneer mensen de machine willen instellen, fouten willen oplossen of onderhoudswerkzaamheden moeten uitvoeren.
Dit helpt ons om de twee primaire selectiecriteria voor machinebeveiligingen te begrijpen:
- Het type gevaar - verplettering, afscheren en/of uitwerping van onderdelen, uitbarstingen van vloeistoffen enz.
- De frequentie van toegang die nodig is -
Zelden: Minder dan één keer per week - verwijderbare vaste beveiliging.
Vaak: Dagelijks of zelfs meerdere keren per uur - verplaatsbare beveiliging zoals een deur met vergrendeling
