To page content

Sous-chapitre 3.1

Estimation des risques et réduction des risques

L'estimation des risques évalue les dangers avant et après la mise en place de mesures de sécurité. Cependant, les normes se concentrent sur le respect des exigences de sécurité directement, sans évaluations répétées. Ci-dessous, nous vous guidons sur la manière d'estimer et potentiellement de réduire les risques dans votre opération.

L'objectif de l'estimation des risques

De nombreux ingénieurs, en parlant de l'évaluation des risques, pensent principalement à ce que l'on appelle "l'estimation des risques", déterminant la gravité d'une situation dangereuse. Ils souhaitent estimer le risque d'abord sans mesures de protection et ensuite une deuxième fois après les avoir mises en œuvre.

Mais est-ce vraiment nécessaire ? La réponse simple est non.

Les normes applicables ne mandatent pas une analyse de risque entrant/sortant, qui évalue le risque avant (risque entrant) et après (risque sortant) l'application des mesures de sécurité. Cette approche est inutile, surtout lorsque l'objectif principal de l'estimation des risques est de déterminer le Niveau de Performance (PL) ou le Niveau d'Intégrité de Sécurité (SIL) pour les fonctions de contrôle. Dans de tels cas, évaluer le risque résiduel (risque sortant) est sans pertinence puisque l'objectif est de s'assurer que la fonction de contrôle répond aux critères de performance de sécurité requis. Pour des conseils pratiques supplémentaires sur ce sujet, allez au chapitre 3.2 “Sélection des protections de machines”, qui décrit des méthodes efficaces pour protéger les machines.

Imaginez une paire de balances. D'un côté, mettez le résultat de l'estimation des risques, le PLr ou le SILcl. Le PLr définit la fiabilité requise du circuit de contrôle. De l'autre côté de la balance, mettez une fonction de système de contrôle qui est suffisamment fiable, atteignant le PL/SIL requis. Les balances sont maintenant équilibrées, et les exigences sont satisfaites. Ainsi, il n'est pas nécessaire d'effectuer une estimation supplémentaire de risque sortant.

Une échelle présentant les lettres "p" et "l" disposées dans une longue séquence, illustrant un concept de mesure ou de quantité avec du texte indiquant 'Estimation du risque' et 'Fiabilité du système de contrôle'.

Estimation du risque entrant/risque sortant

Mais que faire si vous souhaitez toujours effectuer des comparaisons de risques (estimation du risque entrant / risque sortant) ou si votre client final les exige ?

La méthode décrite dans (FR) ISO 13849-1 n'est pas vraiment adaptée à cet objectif. La raison est qu'elle n'a que deux niveaux pour chaque élément de risque. Pour comparer le risque avant et après l'implémentation des mesures, vous aurez besoin d'une méthode avec une résolution plus élevée.

Le graphique à gauche montre les critères présentés dans (FR) IEC 62061. C'est la méthode d'estimation des risques la mieux documentée avec la plus fine résolution et donc recommandée par Axelent.

Cette méthode a quatre niveaux de gravité, cinq niveaux de fréquence et cinq niveaux de probabilité ainsi que trois niveaux d'évitement. Ainsi, on peut clairement voir
les différences entre le risque en et le risque hors.

Cependant, faites attention à réduire le bon élément de risque dans l'estimation du risque hors. Dans la plupart des applications, les mesures de protection ne changeront pas la gravité de la blessure possible. Cela ne serait possible que par la réduction des forces opératoires, ce qui ne peut généralement pas être modifié tout en maintenant la fonction ou l'efficacité souhaitée. Dans la plupart des cas, le seul changement est dans la probabilité que le danger se produise.

Tableau d'estimation des risques qui inclut la fréquence et la durée de l'exposition, la probabilité de survenance, la possibilité d'éviter ou de limiter le préjudice, la gravité de la blessure et la classe K.
Critères d'estimation des risques conformément à la norme (EN) IEC 62061

Réduction des risques

Les réglementations et normes définissent clairement trois étapes et exigent qu'elles soient toujours respectées.

  1. La sécurité doit être inhérente aux produits.
  2. Si cela n'est pas possible, cela doit faire partie de la conception du produit.
  3. Enfin, le niveau le plus bas de sécurité est atteint lorsqu'il dépend de la volonté et des actions des personnes. Cela est réalisé en ajoutant des avertissements et cela devrait être l'exception plutôt que la règle.

 

Gros plan de deux personnes examinant un composant mécanique, l'une d'elles pointant un détail avec un stylo. L'image met en évidence l'importance de la précision, de la collaboration et de l'inspection approfondie dans la mise en œuvre de mesures de sécurité des machines efficaces dans les environnements industriels.

Trois stratégies de base pour des machines plus sûres

Choisissez la bonne stratégie en fonction de votre situation

Critères de sélection des mesures de protection

Une barrière est un obstacle physique empêchant l'accès des personnes à une source de danger.

Un garde-fou Axelent est un exemple typique. Vous pouvez également aborder le problème de l'autre côté de la clôture : Le garde doit empêcher le danger d'atteindre les personnes. 

Cependant, les gardes fixes peuvent souvent gêner lorsque les personnes souhaitent régler la machine, résoudre des erreurs ou effectuer des travaux de maintenance.

Cela nous aide à comprendre les deux critères de sélection principaux pour les gardes de machine :

  • Le type de danger - écrasement, cisaillement et/ou éjection de pièces, éclatement de liquides etc. 
  • La fréquence d'accès nécessaire - 
    Rarement : Moins d'une fois par semaine - garde fixe démontable.
    Souvent : Quotidiennement ou même plusieurs fois par heure - garde mobile comme une porte avec verrouillage
Un homme dans un environnement industriel installant une barrière de sécurité en maille noire. L'image met en évidence l'importance des barrières de sécurité des machines pour prévenir les accidents et garantir un environnement de travail sécurisé.
To the top